Discriminare pe apartenente la grupuri sociale

Discriminare pe apartenente la grupuri sociale

Primarul General, Nicusor Dan, a avut luni, 14.02.2022, o intrevedere cu mediul universitar, reprezentat de rectori ai universitatilor din Bucuresti si Ministrul Educatiei.

In cadrul intalnirii, Nicusor Dan, a asigurat mediul universitar ca va rezolva cu prioritate cererile universitatilor de emitere a certificatelor de urbanism si autorizatiilor de construire/desfiintare si documentatiile de urbanism.

Acesta a declarat, citam:

 „In acest sens, va asigur ca universitatile vor avea prioritate in tot ceea ce inseamna autorizatii, certificate sau documentatii de urbanism

Comunicatul se afla pe site-ul Primariei Generale si poate fi consultat aici.

 

Interesul public este suma intereselor private

Nu avem nicio obiectiunie cu tratarea cu celeritate a unor solicitari care vizeaza interesul public, indiferent din partea carei institutii ar veni daca aceasta urmareste cresterea calitatii vietii, a mediului si a serviciilor publice, din contra, o sustinem in virtutea principiului ca interesul public primeaza in fata interesului privat, in limitele legii.

Dar atunci cand aceasta celeritate intervine intr-un context in care solicitarile persoanelor fizice si juridice de drept privat, dupa caz, chiar si de drept public, sunt solutionate cu mult peste termenul legal, respectiv de 30 de zile, ajungand de ordinul lunilor de zile, intervine o disproportionalitate si o inechitate, care reprezinta o veritabila DISCRIMINARE.

Principiul satisfacerii interesului public nu se poate aplica in contradictoriu cu celelalte principii consacrate in legi si Constitutia Romaniei

Principiul satisfacerii interesului public, prevazut la art. 10 din Codul administrativ nu se poate aplica in contradictoriu cu principiile legalitatii, al orientari catre cetatean, eficientei si eficacitatii si impartialitatii si obiectivitatii prevazute la art. 373 din acelasi act normativ.

Totodata, dispozitiile Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, cu modificarile si completarile ulterioare, cele ale Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului si urbanismul, cu modificarile si completarile ulterioare, si alte acte normative incidente in materie, nu stabilesc sub niciun aspect niciun fel de exceptie, derogare sau particularitate de prestare a unui serviciu public in raport cu interesul public, de grup sau privat, in sensul tratarii intr-o maniera diferentiata a cererilor in functie de calitatea unui petent pe criterii de apartenenta la vreun grup, organizatie, institutie ori de care ar fi aceasta publica sau privata.

Pe cale de consecinta, orice cerere de emiterea a unui certificat de urbanism sau autorizatie de construire se solutioneaza in termenul prevazut imperativ de dispozitiile legale in materie, respectiv 30 de zile, indiferent cine este persoana care formuleaza cererea.

Ceea ce atragem atentia nu este ca reprezinta o greseala sa tratezi cu celeritate si eficienta anumite cereri care vizeaza obiective de interes public, ci ca se face acest lucru in contextul in care ceilalti solicitanti nu se bucura de respectarea principiului legalitatii, pentru restul termenul de 30 de zile este optional, iar pentru altii termenul poate fi chiar mai scurt pentru ca se justifica un presupus interes public. In mod concret, principiul satisfacerii interesului public nu poate sa primeze acolo unde este vorba de proceduri reglementate si pentru care exista termene imperativ stabilite de lege pentru toata lumea in conditii egale. Abordarea Primarului General este discriminatorie, alegand ca pentru unii cererile sa se solutioneze in termenul legal iar pentru altii nu si cu totul intr-un mod arbitrar bazat pe convingeri proprii. 

Discriminare pe baza de apertenente la grupuri sociale

Tratand in mod diferentiat cererile, in sensul afirmatiilor facute de Primarul General, cum ca cele provenite de la mediul universitar se vor solutiona cu celeritate, nu constituie altceva decat o discriminare fata de restul peroanelor care nu provin din organismele sociale reprezentate de mediul universitar favorizat.

Mai mult, avem confirmat de la institutiile abilitate ca practica la nivelul Primarului General este de a nu emite in termenul legal certificatele de urbanism, autorizatiile de construire/desfiintare si documentatiile de urbanism, dupa cum ISC a constat aceste fapte si l-a sanctionat in nume personal pe acesta. Cu aceasta ocazie vom solicita informatii cu privire la cine a platit aceste amenzi, pentru ca daca aceste amenzi au fost platite din fonduri publice, respectiv bugetul Bucurestiului, atunci este o problema de prejudiciu ce trebuie recuperat intrucat a fost nascut din culpa Primarului General (daca lucrurile se vor confirma vom sesiza Curtea de Conturi si vom solicita Consiliului General sa constituie o comisie de ancheta si sa auditeze aceste aspecte pentru luarea masurilor).

Avand in vedere cele mentionate, am sesizat Consiliul National de Combatere a Discriminarii, Avocatul Poporului si Prefectul Municipiului Bucuresti, precum am incunostinta si Consiliul General al Municipiului Bucuresti cu privire la cele mentionate.

Administratia publica nu trebuie sa isi indeplineasca atributiile in functie de convingerile personale ale celor care le conduc sau reprezinta ci trebuie sa o faca intr-un mod impartial, eficient, echitabil, proportional, transparent si legal asa cum a fost consacrat prin legi si Constitutia Romaniei.

Puteti consulta sesizarea in fisierul de mai jos.

SESIZARE

 

Asociatia pentru Dreptul Urbanismului este infiintata in scopul promovarii, sustinerii si dezvoltarii domeniilor urbanismului, amenajarii teritoriului, constructiilor protectiei mediului, patrimoniului cultural construit si promovarii dreptului urbanismului in Romania ca ramura de drept.

Newsletter

Let’s keep in touch with latest news from ADU

Inactiunea si nepasarea costa sute de milioane de euro

Inactiunea si nepasarea costa sute de milioane de euro

1 an fara solutii la probleme sistemice, un alt an de nepasare si neputinta pentru care ne costa din buzunar alte milioane de euro.

 

Poate va intrebati de ce Primaria Capitalei are in fiecare an datorii si nu reuseste sa faca investitii semnificative in infrastructura si spatii publice pentru a creste calitatea vietii in Bucuresti.

Deseori auzim ca investitiile sunt ingreunate de proceduri de achizitii, de coruptie, birocratie etc. Insa, ce nu se spune este ca multe posibile investitii nu apuca sa vada nici macar procedura de licitatie pentru ca Municipiul Bucuresti nu are resurse financiare sa le poata implementa.

Si poate toti ne-am intreba de ce Municipiul Bucuresti nu are bani cand anual auzim sume precum 8 miliard de euro bugetul Capitalei.

Datoriile Capitalei sunt de cca. 1 mld. Euro, iar cheltuielile de functionare de cca. 700 mil. euro, dar majoritatea datoriile provin tocmai de inactiunea administratiei fata de obligatiile legale.

Probabil multi cunosc cazul Costanda in care municipiul Bucuresti are de platiti prejudiciu de 165 mil. euro, acest subiect a ajuns in atentia publicului datorita sumei colosale ce trebuie platita, insa ce este mai putin cunoscut sunt multe alte situatii similare la valori mai mici dar care adunate depasesc cu mult cele 165 de milioane de euro datorate lui Costanda.

Cum s-au nascut aceste situatii?

PUG NELEGAL

In anul 2000 Bucuresti a aprobat un PUG, in opinia noastra nelegal (am scris despre asta aici), prin care astazi foarte multe proprietati private sunt reglementate ca fiind spatii verzi. Aceasta situatie este o expropriere de fapt si implica o lipsa de folosinta fara insa ca proprietarul sa beneficieze de vreo despagubire prealabila asa cum prevede legea. In acest sens, Curtea de Apel Bucuresti a anulat in parte zone din PUG care reglementau o astfel de situatie.

Lipsa Registrului Spatiilor Verzi

Mai mult, in anul 2007 Primarul si Consiliul General al Bucurestiului trebuiau sa elaboreze si sa aprobe Auditul si Registrul Spatiilor Verzi prin care inventariau spatiul verde de pe teritoriul Capitalei. Cu exceptia proprietatilor private pentru care daca autoritatea intentioneaza sa le inventarieze trebuie sa le exproprieze, dupa, ati ghicit, o justa si prealabila despagubire. Adica intai despagubesti apoi expropriezi si inventariezi imobilul, implicit il reglementezi ca atare.

Din 2007 autoritatea nu a facut nimic, nu si-a indeplinit obligatiile legale si a pastrat aceasta situatie cum ea a fost reglementata in PUG pana in prezent. Unde credeti ca a condus toata aceasta nepasare si inactiune? La plata de daune materiale de ordinul acelor sute de milioane despre care scriam mai sus.

Vazand ca nici noua administratie nu are nicio indentie de a indrepta aceasta situatie si ca nu face altceva decat sa creasca tot mai mult datoriile Bucuresitului, Asociatia pentru Dreptul Urbanismului a chemat in judecata Primarul General pentru a-l obliga sa elaboreze Registrul Spatiilor Verzi pentru municipiul Bucuresti.

Si Tribunalul Bucuresti l-a obligat in prima instanta sa faca de INDATA auditul, strategia si registrul spatiilor verzi.

Iata ca urgenta si dispozitia instantei de a se face de INDATA toate cele solicitate de ADU este mai mult decat justificata.

Primaria Generala plateste milioane de euro pentru inactiune

Asa cum am mentionat, sunt multe cazuri despre care nu se vorbeste pentru ca sumele individualizate nu sunt atat de importante ca cele 165 de milioane de euro, dar cum si expresia buturga mica rastoarna carul mare, sau picatura cu picatura se face lacul, ele adunate fac sa para cele 165 de milioane de euro ca o picatura.

Astfel, exista din anul 2011 o cerere de chemare in judecata inaintata de un grup de privati care erau afectati de cele despre care am povestit mai sus.

In concret, reclamantii solicita Municipiului Bucuresti plata unor despagubiri si penalitati pentru lipsa de folosinta a unui teren pe care il detin si pentru care prin reglementarile urbanistice nu se poate permite construire.

Terenul se afla in municipiu Bucuresti, sectorul 1 pe str. Parcului, iar reclamantii solicita plata de daune dupa cum urmeaza:

4,2 milioane euro pentru perioada 2017 – 2021

1,1 milioane euro reprezentand dobanda penalizatoare la cei 4,2 milioane de euro

35.500 euro pe luna pentru perioada martie 2017 – aprilie 2021

163.000 euro dobanda penalizatoare pentru cei 35.000 euro lunari.

In total suma datorata este de cca 7,2 milioane euro si care se mareste de la luna la luna avand in vedere calcularea dobanzilor.

Mai mult decat atat, lipsa de folosina exista in continuare si acest lucru inseamna ca atat daunele cat si penalitatile continua sa curga. Oprirea unor astfel de cheltuieli se poate face in doua feluri. Unul consta in exproprierea proprietarilor, iar al doilea permiterea acestora sa construiasca, adica schimbarea reglementarilor urbanistice.

Astfel, inactiunea, nepasarea si neputinta administratiei ne face sa scoatem din buzunarul contribuabililor bani pe care in loc sa-I bagam in investitii in interesul acestora pentru cresterea calitatii mediului si a vietii, platim penalitati si daune, iar asta ne costa mult, foarte mult, pe noi si generatiile viitoare, lasand mostenire datorii.

Dosarul poate fi consultat aici:

Decizia ICCJ nr. 330/2020

Hotararea Curtii de Apel Bucuresti

Hotararea Judecatoriei Sector 5

Newsletter

Let’s keep in touch with latest news from ADU

Clarificari Conferinta Urbanism PMB

Clarificari Conferinta Urbanism PMB

Astazi, Duminica, 12.12.2021, a avut loc o conferinta de presa a Primarului General si a Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului si Urbanismului (CTATU) in cadrul careia s-a prezentat situatia „urbanismului” in Capitala.

Asociatia pentru Dreptul Urbanismului face urmatoarele clarificari cu privire la declaratiile Primarului General.

 Prefectul Capitalei nu mai poate ataca PUZ-urile de Sector.

Primarul General sustine ca asteapta de la ISC o verificare a PUZ-urilor de sector pentru ca Prefectul Capitalei sa atace PUZ-urile a caror suspendare administrativa expira in martie 2022.

ADU a chemat in judecata ISC care nu a raspuns solicitarii noastre de a dispune controlul de specialitate si sanctionarea persoanelor vinovate din Primaria Generala si Primariile de Sector pentru neemiterea in termenul legal de 30 de zile a certificatelor de urbanism si a autorizatiilor de construire/desfiintare. Dosarul poate fi consultat aici.

Astfel, Prefectul in materia actelor administrative isi exercita asa numita Tutela Administrativa, acea competenta de a ataca in fata instantei actele emise de autoritatile publice locale si care are ca efect imediat si nemijlocit suspendarea lor de drept.

Insa, Tutela Administrativa se exercita intr-un anumit termen, asa cum acesta este prevazut la art. 11 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului, respectiv in termen de 6 luni de la data comunicarii actului.

Aprobarea PUZ-urile de sector s-a facut in anii 2019 – 2020 si pe cale de consecinta termenul de 6 luni este expirat ceea ce face ca Prefectul sa nu mai poata ataca aceste PUZ-uri.

Primarul nu poate initia un proiect de hotarare cu referat de respingere

Codul administrativ stabilete ca fiecare proiect de hotarare trebuie sa fie insotit de:

  • Referat de aprobare, ca instrument de prezentare si motivare, semnat de initiator, adica Primarul General,
  • Rarpotul de specialitate al compartiementului de resort din cadrul aparatului de specialitate, respectiv Raportul Arhitectului-Sef,
  • Avizele si acordurile si alte documente prevazute de lege.

Totodata, Legea nr. 350/2001 stabileste ca Primarul General are obligatia ca in termen de 30 de zile de la depunerea documentatie completa (avize si raportul de consultare publica) sa inainteze, pe baza referatului de specialitate al Arhitectului-Sef, spre aprobare Consiliului General.

Domnul Primar General nu poate inainta spre aprobare o documentatie pentru care sa faca un „Referat de respingere” pentru ca pe de o parte documentatia indeplineste conditiile de forma si fond prevazute de lege (este completa, are avizele necesare etc.), iar pe de alta parte ar incalca dispozitiile Codului Administrativ care stabileste in mod concret ca fara a avea un Referat de aprobare proiectul de hotarare nu poate fi supus votului Consiliului General.

 

Primarul General trimite la Planul Urbanistic General care este expirat de 11 ani si obligatia reactualizarii nu este indeplinita

In prezent, pentru o suprafata semnificativa din Bucuresti reglementarea urbanistica in vigoare este cea aprobata prin PUG aprobat in 2000 si pentru care autoritatea avea obligatia reactualizarii acestuia inca din anul 2010, insa autoritatea refuza si la 11 ani sa indeplineasca obligatia legala de a avea o documentatie de urbanism actualizata, raliata la realitatile economice si sociale si demna de anul 2021.

Despre problema PUG am discutat despre faptul ca este expirat si nelegal dupa cum puteti gasi in link-ul de mai jos.

PUG nelegal de 21 de ani

 

Newsletter

Let’s keep in touch with latest news from ADU

Apel la responsabilitate in urbanism catre Primarul General – Nicusor Dan

Apel la responsabilitate in urbanism catre Primarul General – Nicusor Dan

Scrisoare deschisa catre Primarul General – Nicusor Dan

Stimate Domnule Primar General,

sau Draga Nicusor Dan,

Bucuresti, noimebrie 2021

Avand in vedere colaborarea pe care am avut-o in urma cu 6 ani in cadrul Asociatiei Salvati Bucurestiul si îi care am luptat umar la umar impotriva abuzurilor din urbanism si constructii, precum si in virtutea valorilor comune pe care le impartasim, legalitatea si responsabilitatea, te rog sa primesti prezenta scrisoare.

In urma cu doua saptamani ai afirmat ca urbanismul în Bucuresti este o golanie, o tema recurenta la care ai facut referire si în campanie si în primavara acestui an.

Avand în vedere ca afirmatia este relativa la PUZ-urile coordonatoare de sector, pe care le-ai analizat cu un numar impresionat de specialisti, am gasit oportun sa fac o verificare, cu ajutorul unui numar similar de mare de specialisti, a Planului Urbanistic General, pe care il o consideri a fi unica documentatie de urbanism a Bucurestiului.

Din analiza facuta alaturi de specialistii implicati, a reiesit fara putere de tagada ca aprobarea si perpetuarea acestei documentatii s-a facut cu încalcarea grosolana a legii.

Totodata, vazand pozitionarea procesuala pe care ai luat-o in cauzele privind anularea PUZ-urilor coordonatoare, demers initiat de USR si la care ai achiesat in calitate de Primar General si ti-ai asumat aceasta achiesare personal in numele Consiliului General, marcand astfel o premiera istorica pentru o institutie publica, te invit sa ai aceeasi atitudine intransigenta in fata incalcarii legii si sa achiesezi la actiunea privind anulare PUG-ului.

Printre noianul de motive de nelegale tin sa-ti aduc in atentie trei elemente peste care nu putem trece!!!

  • PUG-ul a fost aprobat fara niciun fel de aviz de mediu, fara niciun punct de vedere al autoritatilor pentru protectia mediului.

  • PUG-ul a fost aprobat fara avizul de la cadastru, mai mult decat atat, în acest caz s-a facut un fals în înscrisuri oficiale prin care Bucurestiul a pierdut 1.000 Ha, adica 14 parcuri cat Herastrau sau 1/3 dintr-un sector al Bucurestiului.

  • PUG-ul nu are avizul Ministerului Sanatatii.

Fata de aceste elemente de nelegalitate, Domnule Primar General, reiterez apelul la responsabilitate pentru respectarea legii si remedierea acestei situatii care treneaza de 21 de ani, intarind si confirmand astfel afirmatia ta ca urbanismul din Bucuresti a fost o golanie.

Asadar, iti solicit ca pana la termenul de vineri, 26.11.2021, sa dai dovada de responsabilitate si sa comunici Tribunalului Bucuresti aceeasi achiesare la cererea introdusa de anulare a PUG-ului, precum cea fata de PUZ-urile coordonatoare, punand astfel capat o data pentru totdeauna urbanismului distructiv pe care il cunoaste Bucurestiul de 21 de ani.

In speranta ca nu vei ramane indiferent in fata acestui apel la legalitate, permite-mi sa te asigur de intreaga mea consideratie si sprijin pentru sustinerea unei asemenea activitati responsabile.

Despre actiunea de anulare a PUG puteti gasi aici

Newsletter

Let’s keep in touch with latest news from ADU

Primarul General Obligat de Tribunal sa aprobe Registrul Spatiilor Verzi

Primarul General Obligat de Tribunal sa aprobe Registrul Spatiilor Verzi

Tribunalul Bucuresti obliga Primarul General sa aprobe Registrul Spatiilor Verzi

In luna iunie a.c. Asociatia pentru Dreptul Urbanismului a chemat in judecata Municipiul Bucuresti si Primarul General pentru obligarea acestora de elaborare si aprobare a Registrului Spatiilor Verzi si sa faca publice modalitatile prin care se aloca fonduri pentru intretinerea spatiilor verzi.

Ce este Registrul Spatiilor Verzi?

Registrul Spatiilor Verzi este conform Legii nr. 24/2007 privind reglementarea și administrarea spațiilor verzi din intravilanul localităților, un document prin care se asigura protejarea mediului in intravilanul localitatilor si este obligatoriu pentru municipiul Bucuresti inca din 2011.

Despre Registrul Spatiilor Verzi am mai scris aici

Asociatia, inainte de introducerea actiunii a solicitat Primarului General al Municipiului Bucuresti sa introduca pe ordinea de zi a CGMB aprobarea Registrului Spatiilor Verzi al Municipiului Bucuresti, a solicitat CGMB aprobarea Registrului Spatiilor Verzi al Municipiului Bucuresti.

Registrul nu este aprobat, nu produce efecte juridice si nu este actualizat

Conform adresei comunicata de Directia Mediu din cadrul Primariei Generale a Municipiului Bucuresti „s-a realizat Registrul Spatiilor Verzi in anul 2011 dar pana la data prezentei (ianuarie 2021) nu exista un act administrativ emis de CGMB pentru aprobarea registrului”. In forma actuala, documentatia existenta la PMB si denumita Registrul Spatiilor Verzi al Municipiului Bucuresti „are doar rol informativ, tehnic, fara insa a produce efecte administrative si juridice” in lipsa aprobarii ei de catre CGMB.

Pasivitate nejustificata

Nu poate exista nicio motivatie pertinenta pentru care in perioada 2011 – 2021, deci intr-un interval de 10 ani, Primarul General sa nu fi introdus pe ordinea de zi a CGMB aprobarea Registrului Spatiilor Verzi al Municipiului Bucuresti. Nu poate exista nicio motivatie pertinenta pentru care in perioada 2011 – 2021, deci intr-un interval de 10 ani, CGMB sa nu fi aprobat o forma a Registrului Spatiilor Verzi al Municipiului Bucuresti, fie ea si incompleta.

 

Registrul, instrumentul de protejare a spatiului verde

In contextul actual in care in societate se dezbate intens cu privire la realizarea / anularea / suspendarea planului / planurilor de urbanism ale orasului, iar unul dintre motivele cel mai des invocate este tocmai lipsa inventarului spatiilor verzi, sau abuzurile realizate asupra acestor spatii, de catre toti actorii implicati in dezvoltarea orasului, apare cu atat mai necesara si obligatorie aprobarea si oficializarea Registrului Spatiilor Verzi al Municipiului Bucuresti.

 

Si TRIBUNALUL BUCURESTI ne-a dat dreptate

Astfel, Tribunalul Bucuresti a admis cererea Asociatiei si a obligat Primarul General si Consiliul General sa aprobe Registrul Spatiilor Verzi:

Obliga paratii sa demareze de indata auditul spatiilor verzi, sa elaboreze strategia privind conservarea si dezvoltarea spatiilor verzi, sa elaboreze de indata registrul spatiilor verzi, sa stabileasca normele privind actualizarea periodica, sa emita dispozitie sau hotarare de infiintare a registrului spatiilor verzi, sa puna la dispozitia publicului modalitatea de utilizare a sumelor alocate din buget

Informatii despre Dosar pot fi consultate aici.

Asociatia pentru Dreptul Urbanismului este infiintata in scopul promovarii, sustinerii si dezvoltarii domeniilor urbanismului, amenajarii teritoriului, constructiilor protectiei mediului, patrimoniului cultural construit si promovarii dreptului urbanismului in Romania ca ramura de drept.

Newsletter

Let’s keep in touch with latest news from ADU

Propunere legislativa modificare Legea nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului si urbanismul

Propunere legislativa modificare Legea nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului si urbanismul

Asociatia pentru Dreptul Urbanismului a elaborat o propunere legislativa de modificare a Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului si urbanismul

FUNDAMENTARE

Vazand dispozitiile Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului si urbanismului, cu modificarile si completarile ulterioare, indeosebi reglementarile specifice referitoare la documentatiile de urbanism si a practicii neuniforme si deficitare a administratiei publice,

 

Constatand ca administratia publica locala si centrala se  dovedeste a nu avea capacitatea operationala si sistemica de a furniza servicii publice de calitate, eficiente, la standarde demne de un stat membru al Uniunii Europene, esuand in respectarea principiilor dezvoltarii durabile,

 

Constientizand faptul ca aparatul administrativ nu are resursa necesara umana, materiala si informatica sa poata asigura nivelul de satisfacere al societatii in materia urbanismului, protectiei mediului si patrimoniului,

 

In contextul in care actul normativ de o importanta semnificativa pentru societate, respectiv Codul Urbanismului, intarzie sa apara, activitate a carui elaborare nu este transparenta si pentru care populatia si specialistii in materie nu sunt consultati,

 

Avand in vedere ca in Romania activitatea de urbanism si amenajare a teritoriului se desfasoara in baza unei legi din anul 2001, care a suferit nenumarate modificari si care se completeaza in mod corespunzator cu un volum foarte mare de acte normative din domenii conexe, existand multe neconcordante, contradictii s.a.a. avand ca efect imposibilitatea asigurarii unui cadru stabil, sigur, predictibil si durabil de dezvoltare a localitatilor si teritoriului,

 

Intrucat la  nivelul instantelor de judecata din Romania exista nenumarate litigii avand ca obiect anularea documentatiilor de urbanism, precum si practica neunitara avand dificultati in interpretarea normelor legale,

 

Se impun modificari ale Legii nr. 350/2001 prin care, pana la adoptarea Codului Urbanismului, sa se imbunatateasca si eficientizeze precum sa se asigure si o siguranta juridica a actelor prin care realizeaza activitatea de urbanism si amenajare a teritoriului. Anexam prezentei propunerile de modificari, alaturi de care formulam si fundamentarile necesitatii modificarilor.

PROPUNEREA LEGISLATIVA POATE FI ACCESATA AICI

Newsletter

Let’s keep in touch with latest news from ADU